W debacie uczestniczyli prezydenci i burmistrzowie miast Zagłębia. Zabierając głos Janusz Moszyński podkreślił, że pomysł powołania aglomeracji śląskiej stał się możliwy dzięki temu, że prezydenci 17 miast śląskich doszli do wniosku, że dla wspólnego sukcesu są gotowi oddać część swej władzy. „Wyrósł więc z potrzeby, od dołu, a nie z nakazu odgórnego. To jest jego olbrzymią wartością” – mówił marszałek. Powstanie związku miast jako tworu prawnego powinno wywołać skutki pozytywne i w dużej mierze odczuwalne bezpośrednio w samej aglomeracji, jak i jej bliskim otoczeniu. Pozwoli ona np. na rozwiązanie kwestii transportu publicznego, skoordynowanego planowania przestrzennego, czy stworzenie wspólnej strategii rozwoju. „Jeżeli zajdzie taka potrzeba, to Zarząd Województwa odda władzom aglomeracji np. nadzór szpitalami. Nie chodzi bowiem o zaspokojenie czyichś aspiracji, lecz o wypełnienie rzeczywistych potrzeb mieszkańców tej ziemi” – dodał marszałek. W trakcie dyskusji przedstawiciele samorządów zwracali uwagę m.in. na potrzebę rozszerzenia granic aglomeracji poza 14 miast tworzących obecnie Górnośląski Związek Aglomeracyjny. Rozważano także konsekwencje powołania w przyszłości jednego dużego miasta z ośrodków obecnie tworzących Związek. Odnosząc się do tych wątków debaty Janusz Moszyński stwierdził, że poszerzanie obecnie zasięgu GZM grozi znacznym opóźnieniem prac nad ustawą o aglomeracji. „Niektóre pomysły zmierzają do objęcia jej granicami całego subregionu centralnego, co niewątpliwie wypacza ideę, którą kierowali się założyciele GZM” – stwierdził marszałek. Także obawy związane z likwidacją obecnych miast Janusz Moszyński uznał za absurdalne. GZM ma usprawnić zarządzanie niektórymi dziedzinami życia miast śląskich, a nie zmierzać do ich likwidacji na rzecz jednego „supermiasta”. Prowadzący spotkanie, poseł Grzegorz Dolniak, poinformował zebranych o proponowanych zmianach dotychczasowego podziału Województwa Śląskiego w Nomenklaturze Jednostek Terytorialnych do Celów Statystycznych (NUTS 3). Zarząd Województwa Śląskiego, w oparciu o przeprowadzone konsultacje z jednostkami samorządu terytorialnego, przedstawił propozycję podziału województwa na osiem, a nie jak dotychczas, cztery obszary statystyczne. Są to podregiony: częstochowski, rybnicki, bielsko-bialski, katowicki, gliwicki, bytomski, sosnowiecki i tyski. W opinii zebranych, wprowadzony NUTS bardziej odpowiada niż poprzedni rzeczywistemu podziałom historycznym, gospodarczym i kulturalnym naszego regionu.